Cine mă mai acuză


Cînd îi aud pe unii ziarişti moldoveni cum croncănesc şi schelălăie pe motiv că n-au libertate de expresie, o Doamne, îmi vine să le trîntesc Deontologia în moalele capului şi să-i pleznesc cu sintaxa în părţile dureroase! Ca cuvînt, mă oftică că călăuzesc acuma mai tuturor cale lejeră de urmat acasă. Care libertate, nene, şi ce de a vă ucide adversarii, că în rest le aveţi pe toate? Cînd au cîte un proces, aceste ţaţe răpcigoase şi violente de ziarişti urlă ca din gaură de şarpe, dar cînd ei sunt cei care atacă asemenea hienelor, în grup, pe oricine le stă în calea fanfaronadei şi minciunilor lor ordinare, atunci o fac pe democraţii. Fac şi liste cu cei care trebuie linşaţi! De, au şi bani, şi putere interlopă şi ştiu să „sensibilizeze” pe cine trebuie şi cînd! Pe noi ăştilalţii, socotiţi susţinători de-ai Puterii, ne fac în fel şi chip, pentru că ştiu că suntem în minoritate oricît ar părea de paradoxal. Ne dau în judecată cu hurta deoarece socotesc că oricum vor cîştiga pentru că au avocaţi cu pile babane şi bani destui. Ca să vă faceţi o ţîrucă de idee, vă spun doar cîteva echipe care ne-au acţionat în judecată. Unul cu „daunele morale afectate” de noi este ex-premierul $ Ion Sturza, mare grangure pe lîngă Dinu Păturiciu, pardon Patriciu. Acesta este asistat în instanţele de judecată de către Biroul Asociat de Avocaţi „Păduraru Braşoveanu&Partenerii”. Păduraru, dacă vă aduceţi aminte şi nu mă înşel, este şi unul din foştii miniştri ai Justiţiei. Tot afectat moral este şi $ Gheorghe Avornic, fost decan al facultăţii de Drept al USM, fost candidat la funcţia de rector al acestei universităţi, un tip care, nene, a pregătit cu duiumul studenţi la Drept, mulţi copii de judecători, procurori etc., care a îndrumat lucrări de doctorat pentru destui magistraţi etc. Mai nou şi $ Constantin Tănase s-a simţit afectat la moralul său de ziarist, familist şi tată, aşa că s-a hotărît, dimineaţă, pe stomacul gol, pe nebăute şi nepipi, să ne dea şi el în judecată, aşa că a apelat la ăla micu’ politicu, la firma Biroul de Avocaţi „Hanganu, Tănase&Partenerii”. De alţii nu mai are rost să amintesc, iar de Serafim Urechean nici atît, pentru că are un avocat care m-a făcut să mă umfle rîsul! Vă daţi seama ce barosani de avocaţi ni s-au urcat în capul nostru juridic. Comedia e alta, pentru că noi nu avem atîta bănăret să ne luăm un avocat, iar cînd am încercat cu o firmă am fost de urgenţă trădaţi, iar asta, cred, şi din cauză că nu le-o fi convenit onorariul care echivalează cu un salariu mediu, drept pentru care ne-am cumpărat cărţi de specialitate, pe care n-o să le învăţăm niciodată la nivelul babacilor de mai sus, şi bietul semnatar al acestor rînduri e nevoit, în calitate de reprezentant al ziarului, să facă faţă acestor rechini prin instanţele de judecată. Dreptate-i asta? Nu-i aşa că-ţi vine să rîzi de ei cînd îi vezi cu ce prostii se ocupă doar din ură şi dorinţă de răzbunare? Democraţi, da? Eu cred că CEDO e de altă părere, mai ales că cei acţionaţi în judecată sunt jurnalişti. E vorba de noi!